這部片是很久以前,在台南的同事 Sophie推薦給我。當時已經兩個系列 “ Before Sunrise” &
“ Before Sunset” 都已經在市面上可租,我還是拖到2009年才開始懂得要品味。
別小看 2009 這個數字;男女主角在第一集相遇時,出片日期是在1995年
(當年還有一部刺激一九九五我超愛,天,改天來專租1995年出的片好了XD )
第二集,2004年出片,兩個主角已各自有人生的目標,中間相隔了九年,影迷沒忘了它,
而且這部片絕對沒有被下「第二集就是地雷」這種詛咒,依舊精彩。事實上我先租了九年後,
後來這幾天才又租到九年前,哇~ 女生真的比較容易蒼老。唉。今天電視還說辣媽熟女現在出頭天咧,
,幼齒男愛得咧,但他們沒有提到用了幾缶 SK Ⅱ和海洋拉娜?每星期花多少時間保養?
離題了。女主角第一集清新而甜美的氣質真的也讓我目不轉睛,老媽是對的,
女生真的不能瘦!! 立志未來( 未來,不是現在 ) 要當圓潤型輕熟女!!
這個故事不適合個性急或期待有意想不到劇情發展的影迷。
我覺得它適合一個喜愛旅行,會在旅程中寫東西或閱讀,不一定要有人聊天的旅人,
或在長途飛行、甲乙地奔波卻還是會靜下心來看書的每個人。
故事一開始在火車上,一個再生活化不過的劇情,一個天天都會上演在真實生活的劇本;
他們在火車上因為座位的緣故,又因一對不顧別人感受而製了噪音的夫妻,讓他們已無心於各自手中的書,
於是放下了死沈的文字,他們開始了活潑的對話。
在火車上,不知不覺,我也不太清楚他們從哪開始聊起,但這看似毫無目的的聊天,卻讓兩人都想更認識彼此。
( 還沒有對象的男男女女,還不快去搭火車找人搭訕!! 這招永遠不老套 )
導演在這火車上的舖陳相當用心,從這一幕開始,
就看出了他們的心靈狀況是相當的契合的,
所以一聊起來便像是老同學,只有時間不夠用的問題,
絕對沒有冷場的對話,雖然一片到底都在聊天,
但是這兩部片我每次租回來,都再看一次!第二次時把喜歡的部分用原文放出來,然
後一字一字刻在我的筆記本裡當成至理名言。
男主角Jesse在維也納下車,但他捨不得結束與Celine的對話,於是他用下面的一段話說
服了Celine,大意是 :
「試想,十年後,你回想起現在這一幕,你會不會後悔?你會不會後悔你沒在中途與
我下車?當你和老公婚姻出現了問題,孩子搞得妳煩心,生活不如意時,如果妳現在
跟我走,或許有一天妳會覺得,幸好當時沒有遺憾。」
我想跟Jesse 來個 Give me five,當我每次在家裡掙扎要不要出門時,我大概也會把
「假如 N 年後我得了癌症,我會後悔點點點沒做」這種概念拿出來套用,總可以作出比較不偷懶的事。
就這樣,他們在維也納流連。場景在bar,在河邊,在音樂行,在公園…. 但是他們一
來一往的對話,推敲出了各自對愛情的詮釋與人生的價值觀。認識一個人並適應彼
此,或許要花上一輩子,但是遇上了soul mate,You just know it, 而所有的場景都成了
配角,所有的配角成了標本,我只樂得記下他們快樂的表情,他們對彼此的火焰是溫
暖的,能啟發彼此的。聊天聊不完,不是戀愛中最快樂的一件事嗎?
在河邊的流浪漢寫的詩,為他們的相遇作了最好的預示:
Daydream delusion,
Limousine eyelash,
Oh, baby, with your preety face,
Drop a tear in my winegalss
Look at those big eyes
See what you mean to me
Sweet cakes and milkshakes,
I am a delusion angel
I am a fantacy parade
I want you to know what I think
Don’t want you to guess anymore
You have no idea where I came from
We have no idea where we’re going
Lodged in life, like branches in the river
在生命中停留,就像河中的樹枝
Flowing downstream caught in the current
隨著細水漫漫地向下游流去
I carry you, you’ll carry me
That’s how it could be
Don’t you know me? Don’t you know me by now?
這是個真實的幻影,在這個時刻,他們遇見了,
他們知道彼此的能量並且渴求彼此。
擁抱與親吻,在這部片裡,好溫暖好美,
完全感覺不到這是一部電影,感覺這兩人真的在談戀愛,
如果人的一生全濃縮在這一天,遇上了自己的Mr. right然後死去,
不用生孩子不用擔心以後老了沒錢不會有婆媳問題…
你要不要用一生來換找到知己的一天?
我對Celine在餐廳裡突如其來說要打電話的橋段感到最有趣。
她作勢拿起電話和Jesse聊天,但Jesse的角色換成了她本來要去巴黎見的那位朋友。她對「朋友」說了跟Jesse相遇的經過,她對他的好感與她想對Jesse說的話,透過角色扮演傳達給Jesse知道,我就知道 戀.愛.期.的.情人.最.有.創.意 !!
如果直接對J 說了這番話,這部片就遜掉了。這樣的講法讓J 當C 的朋友,但是J又同時站在 C的朋友角色,藉由這個角色也表達了他的心意,原來戀愛是最適合迂迴的,但是繞到像在走迷宮就不在我說的這個讚美裡。
故事最後,有始有終,又來到了車站。天亮了,JESSE 要回到美國,而CELINE還是要
去PARIS,他們原本在夜晚時,很有志氣地說不再見面了。那種說要連絡,回去後一
次兩次就斷訊的事,他們不想沿用。這說法其實這只是想讓對方珍惜彼此的另一種戰
術嗎?在車子要開的前一秒,他們匆匆約定了半年後再舊地重遊的誓言,看來彼此並
不想只是一個夢,曖昧結束了,現在,新的關係在心裡,急欲讓這樣的關係成為世故
的愛情。
結果呢?「愛在巴黎日落前」,一樣不落俗套。請自己到百視達租片,謝謝收看。
留言列表